Возьмите любые публикации российских СМИ (укажите каких) и найдите в них примеры:
1. Публикации, демонстрирующей пример успеха;
https://companies.rbc.ru/news/rJOK8Ts4qd/intervyu-s-alekseem-cheskidovyim-tekuschie-dostizheniya-i-planyi-gk-even/
рассчитан материал на аудиторию из бизнесовой темы, предприниматели, развивающие отношения с Китаем; тех, кому актуальны моменты развития в сфере полуприцепов, малотоннажного коммерческого транспорта и судостроения. не совсем актуально будет обывателю. Многое из того, что там освещено (тенденции рынка, подходы к развитию бизнеса) неактуальны простому читателю и неинтересны.
2. Публикации, содержащей общественно-порицаемые деяния;
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/66c8efcc9a7947c45e0cb067?from=article_body
а вот этот материал, несмотря на то, что опубликован на политическую тематику (в чем-то), привлечет как раз внимание простого обывателя, которому интересен всякий трэш в каждой из сфер. Чтобы по итогу прочтения сказать, что чиновник неправ и поступил плолхо (х5). И этот материал не будет интересен людям, которые как раз-таки занимаются своим бизнесом и читают более полезные материалы)
3. Определите поле возможностей для читателя в связи с выбранными вами текстами. Может ли читатель извлечь какую-то практическую пользу из этих текстов? Аргументируйте почему да (или нет).
Из первого материала - в чем-то, конечно. Посмотреть на тренд развития рынка для кого-то может быть полезно, впрочем, как и узнать о составляющих развития компании-конкурента, к примеру. Второй же вряд ли будет иметь практическую пользу, т.к. после прочтения будет лишь доп тема для промывания костей. Вряд ли увлекающийся подобными темами читатель скажет: "да, безусловно, надо меньше пить". Скорее всего он сопроводит чтение этой новости бутылочкой пенного или рюмкой чего покрепче.